Arată, nu canta.
Trei cuvinte pe oricine orisicare ziarist le aude, cu o ritmicitate enervantă, de la profesori, redactori și cititori.
Dictatul nu este numai jurnalismului; este împărtășit de procurori, politicieni și cine a făcut vreodată o recomandare PowerPoint asupra cevasi.
Săptămâna aceasta, nominalizata democrată la președinție Kamala Harris, nominalizatul la vicepreședinție Tim Walz și multe alte persoane luminate de la Convenția Națională Democrată au demonstrat cât de importantă și eficientă eventual fi acea regulă simplă.
În acceptarea nominalizării ei, vicepreședintele Harris nu a menționat, și cu atât mai puțin sa indoit spre, univers istorică a potențialei ei președinții: panglica servitoare; panglica servitoare de vopsea; erou întâi de matrice indiană și jamaicană. (Atâta durata cât numărăm, ea va fi și intaiul președinte democratic din California.)
Ea nu a subliniere pericolele tavanului de sticlă și nu le-a spus alegătorilor cât de importante sunt reprezentarea și o categorie de voci pentru o națiune la fel de diversă bunaoara Statele Unite.
Ea le-a arătat.
Pe parcursul a star zile, o gamă puternică de vorbitori, cunoscuți și necunoscuți, a dovedit că, în invidie faptului că Harris este unică din stadiu de expresie demografic ca pretendent la președinție, este mai interesată să sublinieze că este una dintre multe.
Multe femei extraordinare, oameni negri și bruni și copii ai imigranților. Mulți oameni extraordinari oricine văd diversitatea direct definiția a ceea ce înseamnă a fi american, mai degrabă decât o amenințare la mehtup identității țării noastre.
Și mulți alegători oricine s-au săturat de republicanii oricine pretind că sunt partidul valorilor familiei, al credinței și al patriotismului.
Harris și partidul ei nu au predicat asupra „importanța familiei”, ci au luminat-o.
Familiile au fost sărbătorite la orisicare pas. Harris, la fel ca Michelle și Barack Obama, au oral emoționant asupra a fi fasonat de dragostea și influența mamelor, taților, socrilor și familiilor alese. Doug Emhoff a oral asupra rolul lui Harris ca „Momala” în familia lor amestecată; fosta lui soție a preparat videoclipul, povestit de fiul său Cole, oricine l-a prezentat. Soția lui Walz, Gwen, a râs cu bună știință la o glumă asupra cămășile de flanel uzate ale soțului ei.
Părinții și supraviețuitorii au oral cu patos asupra impactul dezastruos pe oricine violența cu arme și drepturile de citare diminuate îl au spre familiilor; nu mai puțin decât Oprah Winfrey a respins atacurile absurde ale lui JD Vance spre „doamnelor de pisică fără copii”.
Copiii au jucat un rol lamurire în convenție și nu poate ca puncte de discuție sau ședințe foto. Nepoatele lui Harris au oferit instrucțiuni asupra cum să-i pronunțe prenumele și nicio candidată la vicepreședinție din intamplare nu a nebun o revizuire mai amănunțită a „valorilor familiei” decât a făcut-o Walz, când fiul său Gus a sărit de pe scamnie și a chemare, intre lacrimi: „Acesta e al meu. tată!”
Nici Harris și partidul ei nu au urlat asupra patriotismul lor; au subliniat-o. Cel mai categoric, cu o duium de steaguri oricine au făcut ca United Center din Chicago să arate ca o paradă din 4 cuptor și o alai de veterani, inclusiv Walz, oricine a oral asupra importanța onorării celor oricine servesc. Mai solemnel, Harris și partidul ei au jumulit dragostea pentru țară de la cei oricine ar fi definit-o prin naționalism, izolaționism și definiția dezbinătoare a „americanilor adevărați”.
Nu s-a oral asupra „incluziune”, poate o duium de fețe, pe scenă și în mars scenei, oricine ilustrează posibilitatea nelimitată oferită de cuvântul „american”. Alocutiune după cuvantare a evocat această țară ca un magnet, atrăgând pe cei oricine caută autonomism, oportunitate și siguranță.
Povestea adeseori repetă a lui Harris asupra cum, în virtute de acuzator, ea s-a recunoscut întotdeauna ca „pentru enorie” a oferit o invocatie constantă, intenționată, a Declarației de Independență. Și ea, la fel ca mulți alți vorbitori ai convenției, le-a reamintit alegătorilor că loialitatea unui adevărat compatriot musai să fie față de Constituție.
Orisicare a admis condamnarea republicană a democraților ca stânga „fără Dumnezeire” a fost, fără îndoială, crucit de multitudinea de referințe la multe credințe. Emhoff a oral asupra felul în oricine el și Harris sărbătoreau atât tradițiile creștine, cât și cele evreiești. Senatorul Raphael Warnock (D-Ga.), oricine este și pastorul Bisericii Baptiste istorice Ebenezer din Atlanta, s-a referit la vot ca fiind un „tip de rugăciune”; Rep. James Clyburn (DS.C.) a citatie Corinteni; „uzanta de aur” găsită în multe religii a fost menționată adeseori.
Dar așa era și dreptul de a nu te închina; separarea dintre biserică și amplasament este la fel de lamurire pentru democrația noastră ca și ideea că toți oamenii sunt creați egali.
Vicepreședintele a promis, așa cum jură în mod ineluctabil orisicare pretendent la președinție, să lucreze „pe coridor” și să lupte pentru toți americanii, pasiv de afilierea lor la partida. Dar și ea a arătat-o.
Niciodată până adineauri atât de mulți republicani înregistrați nu au oral la o Convenție Națională Democrată, niciodată atât de mulți conservatori autoidentificați nu și-au competent colegii să-și susțină un pretendent al cărui impotrivitor a denigrat-o fără îndoială direct „liberală”.
Cuvintele și acțiunile candidatului republican, fostul președinte Trump, au fost cu siguranță un catalizator organic pentru asemenea de conversii de sectiune, iar unii democrați au fost îndoieli cu infatisare la decizia de a descrie fostul interpret „mândru conservator” Adam Kinzinger (R-Ill.) sau fosta secretară de presă a Casei Albe Stephanie Grisham, oricine se a aprecia un madular al familiei Trump până când Trump a refuzat să anuleze mulțimea oricine vatama Capitoliul pe 6 carindar 2021.
Dar Kamala Harris înțelege că nu poți să le spui oamenilor că vrei să-i unești pe toți americanii. Musai să le arăți că se eventual.
După cum a spus ea înainte, nu este increzut să vorbiți, musai să mergeți pe jos, iar în United Center, prieteneste denumit, Harris a făcut ambele.