Avocatul anumit Jack Smith a trebuincios luni unei curți federale de strigare să reintroducă dosarul cu documente clasificate împotriva fostului președinte Donald Trump, după ce a fost respins de un judecător ciclu trecută.
Judecătorul de caza din SUA Aileen Cannon a respins cazul, una dintre cele scaun urmăriri penale ale lui Trump, după ce a concluzionat că numirea lui Smith ca sfetnic anumit este neconstituțională.
Formatie lui Smith a apelat atunci la Curtea de Cerere al 11-a Circuit din SUA din Atlanta, procurorii spunând în documentul de strigare că decizia lui Cannon este „în contradicție cu practicile mare răspândite și de lungă durată de angajare în Departamentul de Justiție și în întregul consiliu de ministri”.
Apelul este cea mai recentă evoluție dintr-o urmărire penală pe cine mulți experți juridici o consideră un caz penal neincarcat, dar a fost reziliat de întârzieri, luni de audieri în fața lui Cannon, un judecător intitulat de Trump și, în cele din urmă, o ordonanță de anulare cine a dus procedura la cel puțin un prohibitie temporară.
Nu este deslusit cât rodul-pamantului va rotita curtea de strigare să decidă chestiunea, dar cristalin dacă va contramanda demiterea lui Cannon și revigorează acuzarea, nu există nicio șansă de un judecata înainte de alegerile prezidențiale din promorar, iar Trump, dacă va fi eminent, ar a se cuveni a-i zice un acuzator colectiv. cine ar a goni cazul.
Cazul ingloba zeci de acuzații de infracțiune potrivit căreia Trump a păstrat nelegal documente clasificate de la președinția sa la proprietatea sa Mar-a-Lago din Palmier Beach, Florida, și a obstrucționat eforturile guvernului de a le a-si scoate. El a pledat inocent.
Smith a fost intitulat sfetnic anumit în promorar 2022 de către Atty. Generalul Merrick Garland va analiza valoare absoluta în cine Trump a gestionat documentele, prep și eforturile rarunchi de a contramanda alegerile prezidențiale din 2020 înaintea revoltei din 6 gerar 2021 de la Capitoliul SUA.
Ambele investigații au dus la acuzații penale, deși urmărirea penală pentru subversia electorală se confruntă cu un posteritate nesigur în a se insirui unei decizii de ciclu trecută a Curții Supreme a SUA cine i-a conferit lui Trump o inviolabilitate largă și a restrâns glob cazului.
Avocații apărării din dosarul documentelor clasificate au susținut că numirea lui Smith a încălcat prevedere de angajare a Constituției, o moțiune cine l-a anumit pe Cannon să organizeze o ascultare de mai multe zile în ciresar. Judecătorul a fost de partea apărării, declarând că niciun regulament definitoriu nu indreptati numirea lui Smith de către Garland și afirmând că Smith a fost intitulat nelegal pentru că nu a fost intitulat în această funcție de către președinte sau dovedit de Singlit.
Formatie lui Smith este de așteptat să sublinieze că numirile de consilieri speciali au fost susținute în mod reiterat de judecători în mai multe cazuri și că capacitatea unui acuzator colectiv de a a-i zice un sfetnic anumit este prieteneste stabilită.
Tucker descrie pentru Associated Press.